摘要： 【在袁隆平辭世的報道中，官媒的表現為何如此不堪？】對主流媒體在這個事件中的表現，實話說，問題很大。CGTN著急忙慌報道袁先生逝世，之后又尷尬地出來道歉，這樣的假新聞出自這種級別的官...

【在袁隆平辭世的報道中，官媒的表現為何如此不堪？】對主流媒體在這個事件中的表現，實話說，問題很大。

CGTN著急忙慌報道袁先生逝世，之后又尷尬地出來道歉，這樣的假新聞出自這種級別的官媒，令人嘆息甚至憤怒。

顯然，CGTN在袁先生就治的醫院內部是有眼線的，之所以急匆匆搶發造成影響惡劣的假新聞，就是拜流量邏輯所賜。

搶熱點，搶流量，如此深刻地影響了媒體包括央媒的行為邏輯，這不能不說是令人遺憾的事。

如果說CGTN的報道是讓人能一眼看穿的拙劣造假，那么新華網的這個表態就更有迷惑性了。

新華每日電訊看似是在為民請愿，實則不過是在迎合民間輿論中的某一種聲音，將之放大為央媒評論以獲得流量和贊譽。

但實際上呢？新華每日電訊這個倡議是很不嚴肅甚至輕浮的，迄今為止天安門廣場下半旗的時候只有53次，可以查查都是什么場合，什么時刻才能下半旗。在這個時候為了迎合輿論吸引眼球，發出這樣搏出位的聲音，是很成問題的。這種做法，表面看是應該贏得喝彩，但其實就跟遭到民眾唾罵的CGTN發袁老逝世的假新聞的邏輯是一樣的，都是遵從的流量邏輯，都應該受到嚴肅批評。

流量啊流量，讓我們官媒報道走形到什么樣子了。

這個把流量當做kpi的媒體邏輯，滲透到央媒內部，是值得警惕的。

除了袁老辭世的報道，在前不久攪起驚天大波的成都49中事件的報道中，我們的官媒表現同樣不堪。

他們在事件甫一發酵時，就把極容易受到有意引導的網絡輿論當成民眾意見，對于網絡輿論很容易在公知和外國勢力操縱下變成反體制的輿論戰場傾向完全缺乏政治觀念，導致集體荒腔走板和集體淪陷。

事實上，三大官媒全部被有意釋放的虛假言論誤導。我們可以想見，央媒這樣齊刷刷地表態，對于事件走向會產生怎樣的影響，這種同公知同一站位、為公知們搖旗吶喊的施壓表態，同樣成為惡劣的網絡暴力的組成部分。

四十九中事件中，我們的官媒表現如此糟糕，像頭腦糊涂的傻白甜一樣被人帶到溝里。政治家辦報的理念跑到哪里去了？就看不到反體制的公知和境外勢力在趁機東山再起嗎？官媒被公知帶跑，這類事情此前已經一再上演，其嚴重程度是需要警惕的。成為不拿錢的公知播種機和宣傳員，這筆賬是怎么算的？