摘要： 8月科學教育網(wǎng)小李來為大家講解下。石黑浩（石黑浩和自己外型打造的機器人Geminoid-HI4這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！如何定義人報載：2050年科技或改變?nèi)祟惗?..

8月科學教育網(wǎng)小李來為大家講解下。石黑浩（石黑浩和自己外型打造的機器人Geminoid-HI4這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

如何定義人

報載：2050年科技或改變?nèi)祟惗x 人類將在2050年超越肉體和能力的極限，未來幸福的理想方式也將發(fā)生根本性改變，站在分叉口的人類迎來了創(chuàng)造全新價值觀的時候。大腦被視為人類最后的邊界，而現(xiàn)正試圖釋放只有人才有的大腦潛能。加利福利亞大學莫奧特里教授展示約5毫米大的白色物體——多功能干細胞（iPS細胞）培養(yǎng)的“人工腦”，確認有與受孕25~38周嬰兒大腦相似的腦電波。2007年，京都大學山中伸彌制作了iPS，現(xiàn)迎來了制作大腦的時代。華盛頓大學用特殊頭部設備把三個人的大腦連接來解決問題。“大腦與大腦對話，連語言也可省略。”必須正視倫理問題“確定什么該做，什么不該做。”操縱基因?qū)⒋蜷_“長生不老”大門。人工智能就帶來勞動學習的重新定義。人類和機械的界限將瓦解。大阪大學石黑浩“人類的定義將根據(jù)技術(shù)的進展而改變，目前需要的是思考自己是什么樣的人。”（2019-1-28-5）

思考：自然科學和社會科學都有一個共同的重大難題，即關(guān)于人的研究。人的研究之難，難在人的大腦。為什么大腦命題那么重要重大那么難弄清楚，根本在于人與動物的區(qū)別或本質(zhì)性差異就在（只有人才擁有這樣超強的）大腦，身體其它部分的差異與此相比不值一提。而從自然科學角度來看大腦，其內(nèi)在的微物質(zhì)結(jié)構(gòu)又極其復雜（而難解）。如大腦經(jīng)由頸椎指揮全身行為的（外在傳導）神經(jīng)就有數(shù)百萬條之多，其密集其纖細其精準堪稱是無以復加的復雜結(jié)構(gòu)；以至于即使科技飛速發(fā)達的今天，即使現(xiàn)代醫(yī)學幾乎能夠?qū)⑷梭w各個部位器官都按治病需要予以切除或置換，但唯獨大腦還不能成功“換頭”。有科學家甚至斷言，“換頭術(shù)”將永無可能。再從大腦內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能作用看就更復雜無比了。只講其神經(jīng)元個數(shù)至今似乎也沒一個準數(shù)，從一百多億個，到幾百億個、近千億個，還有大小腦的區(qū)別、分區(qū)的功用等，都各有說法來歷， 一下子全部真正都搞清楚很難。

大腦研究雖然極難，但并不妨礙科學家們一代接著一代持之以恒的想方設法從各個方面去加以研究認識，有些方面甚至還取得了前所未有的飛躍進展。比如從數(shù)字的角度來解構(gòu)大腦的工作過程，再讓機器來取代和成倍提高如此工作過程的效率之人工智能就在飛速發(fā)展。再比如將破解大腦信息（記憶、學習等功能）的密碼并取代提速提效的芯片直接植入人體，從而制造出可能的現(xiàn)實的“超人”。還比如利用干細胞（iPS）培養(yǎng)出的“人工腦”（以及“克隆人”之類的人工器官等）——可發(fā)展為人腦疾病治療服務，等等。總括的看，在自然科學領(lǐng)域的人的研究人腦研究，確屬方興未艾，進展喜人。此報道作結(jié)的2050年科技發(fā)展將改變?nèi)酥x一說，即是立意于科技發(fā)展對人（特別是人腦）本身帶來的巨大變化（能力更強、壽命更長、生活更幸福……）而論的，確實不無道理。但繼續(xù)循其思路邏輯想去，改變?nèi)说亩x？——改變?nèi)说氖裁炊x，怎樣改變，有沒有很難改變的人的定義？

定義歸“形式邏輯”管，屬社會科學范疇。印象中，人的定義向來爭議很大，幾個明確寫出的人的定義均有明顯瑕疵。如30多年前學習《形式邏輯》教材中，就發(fā)現(xiàn)其中人的定義為“無毛直立行走的動物”有問題。比如無毛猩猩也可直立行走；且嚴格講人類也有毛呀。我們哲學教材的人定義為“能夠制造使用工具和勞動的動物”也不妥。烏鴉、猶猴、猩猩都會制用工具；動物們生存都要勞動哦。《不列顛百科全書》上人類學的人定義為“有語言、抽象思維功能（的靈長類動物）”還有漏洞。很多動物都有自己的語言；“抽象思維”概念不夠清晰嚴謹，“靈長類”屬劃需拷問。縱觀諸多人的定義之不足，似乎都在于并未緊緊扣住人，且只有人才具有的超強大腦這個“種差”本質(zhì)，由之而往往就流于表面流于狹窄流于主觀以至引出了定義蘊含不切不達不周延等時弊。有見于此，特初擬人的定義為：人是擁有超強大腦和思維，由不同觀念支配其不同行為、情感和思考特點的動物。當否，歡迎論析。

此初擬的人之定義在譴詞擇義上需作幾點闡釋。1、何用＂超強＂？＂超＂者，超越無法企及，涉及到實質(zhì)上的差異差矩；在界定人腦優(yōu)異于一般動物腦上用＂超強“比之＂更強＂＂最強＂更適。另外，就人類自身之間的大腦差異看，目前還屬未知范疇，所以用＂超強＂（群指的含糊性）便留了余地。2、＂思維＂＂觀念＂“思考＂三詞含義既相近，都與人腦運動有關(guān)；又有區(qū)別側(cè)重一一思維突出指大腦功能。觀念突出指人類精神性成果。思考突出指大腦運轉(zhuǎn)的特點。3、＂由不同觀念支配（人形成各自）不同的……特點“一一挑明了人作為唯一的觀念性動物之由來，也各依此去理解把握極其復雜的人性內(nèi)涵一一所謂人性即思想〈觀念）性，或思想即人性之立論的邏輯。另外，此定義采取了前后分列的兩句式，前句偏向自然科學視角強調(diào)人腦的物質(zhì)性內(nèi)涵，后句則偏向社會科學視角強調(diào)人腦的精神性內(nèi)涵。而從當前（自然）科學技術(shù)有關(guān)人腦的研究開發(fā)來看，似乎主要還是集中在前句范疇的功能性破解、模仿、提效上。至于后句涉及到的

本文石黑浩（石黑浩和自己外型打造的機器人Geminoid-HI4到此分享完畢，希望對大家有所幫助。