摘要： 第1位網友觀點：　　單身女性不結婚要孩子合理么?有人說不合理，不應該法律支持，因為不結婚孩子生下來沒爸爸，上不了族譜，不被社會承認，孩子大了會被指不檢點。#專家：單身女性生育請求應...

第1位網友觀點：

　　單身女性不結婚要孩子合理么?有人說不合理，不應該法律支持，因為不結婚孩子生下來沒爸爸，上不了族譜，不被社會承認，孩子大了會被指不檢點。#專家：單身女性生育請求應予以批準#

　　一個社會的進步與包容度有關，放在以前的封建社會，一個女性沒有結婚便生了孩子，可能“浸豬籠”，估計一輩子抬不起頭，這就是對待女性極不包容。但有網友說，現在的社會不同以往，往常的封建思想糟粕早應該被去除，單身女性生孩子如果慢慢被社會接受，那么指責的聲音不就越來越小么，若是沒人開這個頭，那么這項單身女性獨有的權利就永遠無法被社會允許。

　　部分網友認為，這種權利應被允許，單身女性只要符合條件、符合年齡，可以生孩子。在這方面吉利就做的很好，吉林給年齡做了規范：達到法定婚齡決定不結婚并無子女的婦女，可以采取醫學輔助生育技術手段生育一個子女。吉林省已經允許了，希望可以擴展到全國。

　　開頭說的問題不是問題，新時代以后，子女的教育也變了，大家的思想也變了，不應該拿老思想看待新事物，應該更加開放包容才是!

　　你覺得應該放開么?

第2位網友觀點：

　　【#任澤平建議法定婚齡降到18歲#】法定婚齡降到18周歲有利于保障公民權利。自由結婚實際上是每一位公民的基本權利，當他們達到法律規定的成年人年齡時，法律便承認了他們可以完全承擔民事行為的能力，可以自由行駛自己的完全行為權利。法定婚齡降到18歲也有利于社會和諧

第3位網友觀點：

　　梁建章建議三孩房價五折

　　3月28日，梁建章等在育媧人口研究發布《中國婚姻家庭報告2022版》。報告稱當今世界主流的法定婚齡是男女均為18歲，中國現行的法定婚齡是世界最高的。而當前我國的生育政策已經轉向鼓勵生育，有必要降低不合時宜的、過高的法定婚齡，將法定結婚年齡統一到18歲。另外，報告還表示，要減輕年輕人結婚生育的負擔，需要給予有孩家庭購房補貼。比如說返還二孩家庭的房貸利息的50%，對于三孩家庭的房貸利息可全部補貼返還。或者在高房價的地區，可實施一孩房價九折，二孩房價七折，三孩房價五折的政策。

第4位網友觀點：

　　達到法定婚齡，決定不再結婚，且并無子女的婦女，可以采取合法的醫學輔助技術生育一個子女，看似是給婦女更多選擇的空間，實則坑害女性舉措，決定不再結婚實際上是一個不穩定想法，二十歲所想跟三十歲所想不可能相同，女性隨著年齡的增長本就喪失婚姻競爭性，如果再有一位子女，將增加女性極大的生活負擔，而婦女與子女還要承受社會各界的壓力，這對兒童傷害極大，你可以選擇不婚，但是不要去通過醫學手段生育，孩子在一個不健全的環境中成長，那就是害了他!

第5位網友觀點：

　　“達到法定婚齡，決定不再結婚，且并無子女的婦女，可以采取合法的醫學輔助技術生育一個子女?！?/p>

　　幻想做上門女婿的路也給堵死了!

　　這是不是意味著女性可以更多自由選擇自己的生活方式了?是不是意味著男性找女朋友越來越難了呢?

第6位網友觀點：

　　對于國家取消對未婚已育辦理生育津貼不需要結婚證等材料的政策，網友們的回復確實有趣。有的說利好去父留子，女權們高興了;有的說變相降低了法定婚齡，小年輕高興了;有的說小345們可以放心大膽的生，某些人高興了。

第7位網友觀點：

　　駭人聽聞的專家建議，今早，專家建議高中可結婚生娃，高考加分，促進生娃，還有壯年的“老人”幫著帶娃。

　　對于結婚人數首次低于800萬對，超30歲結婚人群占比近半的社會問題，跟司馬南一個MCN機構的張捷，著名財經專家說：以后中國應當降低法定婚齡了，然后結婚生孩子的，高考可以加分，情況立即就不同了。

　　專家現在都這樣不負責任了，按照這個建議來的話，高中生是要大著肚子上學了，當然只有女士這樣，加的分夠妊娠反應掉的分么?

　　高中女生懷孕后個個步伐堅定，如履平地，因為肚子里還有一個，所以兩個人智商疊加，然后學習效率飛升?一直覺得張捷還算靠譜，什么會如此胡說八道。

　　還說高中時候生，外公外婆年輕能幫著帶，外公外婆都忙著上班呢，延遲退休不知道?真能胡鬧。

　　結婚人數年齡持續上升，30歲以上結婚人群從11年前的30%上升到2021年的48% 。要知道這期間可是放開了大學生可以結婚生育的時期，然并卵。

　　要解決結婚年齡，解決生育問題壓根不是回到解放前，放開年齡娶童養媳，而是社會資源分配不公，各階層收入和社會保障差距甚大，地方土地收入政策不合理造成政府推動房價奇高而形成的，跟結婚生育年齡有幾毛錢關系!

　　專家能不能不要建議。

第8位網友觀點：

　　【“收買婦女產生的婚姻應無效”，政協委員這個建議背后，是遠超想象的復雜現實】

　　這幾天，相信大家都在關注“豐縣生育八孩女子”的事件，有頭條網友提出了一個問題：收買婦女產生的婚姻，有效嗎?今天我們來聊聊目前法律對于這個問題的回答。

　　今天，全國政協委員朱征夫提出了明確的建議，收買的婦女兒童產生的婚姻、收養關系無效，引發了網友普遍支持。但其實，即便拋開豐縣這起個案的背景，收買婦女產生的婚姻，在目前的法律上，的確不能直接等同于無效婚姻。

　　比如我們一起來看，《民法典》列出的三種“婚姻無效的情形”是哪三種。①重婚②有禁止結婚的親屬關系③未到法定婚齡。在這三種情形當中，是不包括“收買產生的婚姻”的。

　　即便是“因脅迫結婚的”，也只是規定：“受脅迫的一方，可以向人民法院請求撤銷婚姻”。這個現狀，其實我們也可以從“豐縣生育八孩女子”事件的通報當中看出來。

　　所以，收買婦女產生的婚姻不等于無效，也構成了法律上的矛盾。比如，民法典明確規定，禁止包辦、買賣婚姻，和其他干涉婚姻自由的行為。據此可以理解，拐賣、收買婦女產生的婚姻，屬于民法典的禁止行為之列，但對這種條件下違規進行的婚姻登記又不直接視為無效，這顯然難以自洽。

　　我們看到多數的拐賣婦女犯罪，都與脅迫婚姻有關系，如果法律不能徹底否認這種婚姻的無效性，那么就會壯大一些人對于買賣婚姻的僥幸心理，繼而助長拐賣婦女犯罪的囂張氣焰。

　　看到這里，可能有一些著急的網友想要支招，有些人說：因拐賣而產生的婚姻，既然存在脅迫，那完全可以自己向法院申請撤銷或離婚呀!

　　其實這種想法，是低估了現實的復雜，以及被拐賣婦女離婚的難度究竟有多大。詳情我會在視頻里和大家一一講述。

　　也因此，這次朱征夫委員的建議中就還包括，對于由收買犯罪行為產生的婚姻，不僅要視為無效，還要規定不產生任何與婚姻相關的權利義務。期待我們能在保障婦女權益方面，有更為實質的進步。

　　“收買婦女產生的婚姻應無效”，政協委員這個建議背后，是遠超想象的復雜現實 “收買婦女產生的婚姻應無效”,政協委員這個建議背后,是遠超想象的復雜現實 - 今日頭條