摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。成都地區(qū)毒蛇，賢哥說法：網(wǎng)曝成都多地出現(xiàn)“毒狗”事件這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！　　“賊喊抓賊!”四川岳池，一男子在偷狗過程中被發(fā)...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。成都地區(qū)毒蛇，賢哥說法：網(wǎng)曝成都多地出現(xiàn)“毒狗”事件這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　“賊喊抓賊!”四川岳池，一男子在偷狗過程中被發(fā)現(xiàn)，遭到村民抓扯致重傷二級。事后，該男子將村民訴至法院索要賠償379038.71元，如何評價此案?

　　(案例來源：四川省岳池縣人民法院)

　　事發(fā)當(dāng)天，偷狗賊曾某駕駛一輛無牌照二輪摩托車，攜帶弓弩、毒針去至某村，用弓弩將一只大黃狗射殺后，裝入塑料編織袋放在摩托車上，準(zhǔn)備回家。

　　恰巧在其回家的路上，遇到了村民劉某，劉某發(fā)現(xiàn)曾某用口袋裝了東西，便懷疑其是小偷，就喊抓賊。

　　此時，鄭某和易某聽見劉某的呼喊聲后，便趕緊過去與劉某一起去圍堵曾某，在將曾某圍堵后，發(fā)現(xiàn)曾某所射殺的狗是劉某家的狗。

　　鄭某和易某便上前去收繳曾某作案時所用的弓弩、毒針，三人遂發(fā)生抓扯，鄭某與易某對被害人曾某進(jìn)行抓打，造成曾某左眼受傷。

　　經(jīng)司法鑒定中心鑒定，曾某左眼球破裂傷后遺視力損害盲目5級，評定為重傷二級。

　　事后，曾某之子來到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報案，稱曾某在用毒針毒狗時，被人抓住并被人打傷左眼。在此后的刑事訴訟中，曾某又提起向法院提起附帶民事訴訟，要求對方三人賠償其各項損失共計379038.71元。

　　在本案中，可能大家尚存疑問，明明是曾某偷狗有錯在先，為何其還敢賊喊抓賊告劉某三人，其訴求會得到支持嗎?

　　首先，曾某偷狗的事實(shí)無可厚非，其行為侵害到了劉某的財產(chǎn)權(quán)，系不法侵害，作為狗主人的劉某是可以在其損失能夠挽回的情況下對曾某實(shí)施防衛(wèi)行為，因此，劉某三人將曾某攔停救狗的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)。

　　但在劉某三人救下狗后，鄭某、易某上前收繳其作案工具，該行為可以看作是一種防衛(wèi)行為的延續(xù)并且附帶有扭送的性質(zhì)，那么對此又可以分為兩種觀點(diǎn)。

　　其一，曾某手中系有弓弩、毒針等致命性的武器，在雙方扭打過程中，曾某具有嚴(yán)重的不法侵害性，足以危及致鄭某、易某二人的人身安全。

　　故根據(jù)《刑法》第20條第3款之規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　鄭某二人將曾某打成重傷的行為亦屬于行使無限防衛(wèi)權(quán)的結(jié)果，無須承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　其二，曾某本意系盜竊而非傷害或殺人，故根據(jù)社會一般人來看，曾某斷無可能為求財而使用具有殺傷性質(zhì)的毒針去反擊，故其不法侵害性尚且達(dá)不到嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪。

　　鄭某、易某二人的行為致曾某重傷，明顯超過了必要限度，造成重大損害，成立防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　而法院審理后則認(rèn)為，鄭某、易某在收繳曾某盜竊使用的作案工具過程中，毆打并致其重傷，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)利，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予依法懲處。

　　根據(jù)《刑法》第234條之規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、 無期徒刑或者死刑。

　　最終，法院綜合全案，鄭某因系累犯，犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年;易某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　曾某因犯盜竊罪，被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1000元。

　　對于曾某提起的附帶民事訴訟，法院認(rèn)可的賠償事項共計342672.71元。因本案中，曾某具有一定的過錯，因此法院評定由鄭某與易某共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即239870.90元，剩余30%即102801.81元由曾某本人承擔(dān)。

　　說起本案，也著實(shí)奇葩，偷狗賊理直氣壯反告見義勇為者，狗主人到無損無責(zé)。

　　那么就個人而言，我認(rèn)為易某、鄭某的行為則成立過失致人重傷罪，鄭某、易某二人在收繳曾某作案工具過程中與對方發(fā)生沖突，二人由于主觀上疏忽大意應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見到其行為過造成的結(jié)果，最終導(dǎo)致曾某受重傷。

　　由于鄭、易二人主觀上存在過失而非故意，構(gòu)成過失致人重傷罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　總而言之，對于盜竊這類侵犯財產(chǎn)權(quán)益的犯罪，我們在保護(hù)自身安全的前提可以采取合適方式進(jìn)行防衛(wèi)，取回財產(chǎn)。但切勿因一時的沖動去實(shí)施侵犯人身安全的行為，否則一旦出事，有理也變?yōu)榱藷o理!

　　那么對此，你有什么看法?歡迎大家在評論區(qū)下方留言。#頭號周刊# #奇案大偵探第一季# (注：圖片僅供示意)

　　——————————————————————

　　關(guān)注@賢哥說法 以案說法，多學(xué)法律少踩坑。

本文成都地區(qū)毒蛇，賢哥說法：網(wǎng)曝成都多地出現(xiàn)“毒狗”事件到此分享完畢，希望對大家有所幫助。